AI生成、二创、盗摄…《哪吒2》爆火背后藏着哪些版权隐忧？专家科普……

由于《哪吒2》的爆火，衍生周边产品也层出不穷，但部分产品未获得版权许可，可能涉嫌侵权。大家经常会在朋友圈或是一些短视频账号刷到一些照片、视频，甚至是二次创作的视频，这些又会不会侵权呢？

截至2月10日中午，《哪吒之魔童闹海》累计票房已达82.7亿元，成为首部进入全球票房榜前31的亚洲电影。但随着电影的爆火与出圈，相关的版权问题开始浮出水面，例如有网友发现，有人在电影院公开拍照或是录像，也就是俗称的“盗摄”，还传到国外的网站上。

Q1：在看电影时“盗摄”，会不会侵权呢？

电影中的人物形象、画面、音乐、台词等，都属于版权作品，如果将录像投放至网上，甚至是用于商业牟利，当然是侵权的。除此之外，拍照片发朋友圈打卡，也是不允许的。

在朋友圈里分享，大部分人都觉得这只是一个个人分享的行为，但实际上从法律上来说，这已经算是向不特定的公众传播的行为，可能会导致一些未观影的观众，看到了这个画面觉得不是很喜欢，因此不去看电影，这就对片方产生了损害。其次，这不仅是对版权有危害，在电影院打开摄像头，打卡相机去拍照，其实也会侵害到其他观众的观影体验。

Q2：“二创视频”会侵权吗？

除了朋友圈，在抖音、视频号等网络平台上，还有不少自媒体或者MCN机构“二次创作”的电影短视频，有些视频还声明“涉及剧透”。对此，有律师与专业人士就认为，这类“二创视频”可分两种情况来分析。

首先要看二次创作的内容是否构成新的作品，比如在创作时只是用了一些公开的画面，公开的片段，并且这些片段是非常少的，大量内容都是自己的见解，自己的评议、评论，那么有可能这已经构成了一个新的作品，就不构成侵权；如果二创创作的视频不是新的作品，大量内容还是原来的电影片段、内容讨论，这就不是一个新的作品，构成侵权了。

在我们的《中华人民共和国著作权法》里面，其实是允许适当运用，但仅限于评价与介绍这个作品时进行适当引用，且要符合一定的条件，例如非商业用途，例如要适当的比例，例如创作出来的作品不能替代原作品的市场效应等等。现在我们经常能刷到的“几分钟带你浏览一部电影”这一类的短视频，一般是截取一些很经典的画面，配上一些速看电影的文字解说，其实起到的效果就是用这条三分钟的短片替代看原作品，这一种行为就肯定是侵权了。

Q3：AI生成的内容会侵权吗？

专业人士还分析，一些使用了电影的IP形象，结合时兴AI软件“二创”的内容，也有法律风险。

现在没有具体的规定，这还是一个具有争议性的行为。但我们要先了解，在AI上生成一张新的图片，如果和原IP图片有实质性相似的话，根据我们的侵权判定原则，实际性相似再加上接触的原则，很有可能已经侵犯了版权，版权风险还是客观存在的。

首先，最好还是联系版权方获得许可；其次，建议创作者进行二次创作时，选择公开的视频，而不是到电影院“盗摄”或使用尚未公开的电影片段；最后，建议自媒体的创作者，无论是使用AI还是自行二创，要尽可能增加自己作品的独特性、新颖性，减少对原视频的依赖。